Internet suele hacer las cosas al revés. Primero alguien llama idiota a otra persona. Después, con un poco de suerte, aparece quien se toma el trabajo de entender qué ocurrió. Eso pasó con una fotografía de Louis Bever en la que aparece una pareja con camisetas retro de Botafogo y Cruzeiro. Bastó que la imagen circulara para que surgiera un veredicto colectivo. El fotógrafo supuestamente había confundido a Botafogo con Atlético-MG. Otros fueron más lejos y decidieron que Bever creía en un enfrentamiento histórico entre Botafogo y Cruzeiro. Un clásico sangriento que nadie conoce, no divide ninguna ciudad y solo fue descubierto después de que la foto apareciera en internet. El fotógrafo nunca dijo nada de eso.

El verdadero duelo estaba en las camisetas

En su proyecto “Flat 92”, Bever recrea pinturas con modelos vestidos con camisetas antiguas de fútbol. La imagen de Botafogo y Cruzeiro reinterpreta “Fausto y Gretchen en el siglo XIX”, obra de Franz Dobiaschofsky de 1848. Las camisetas forman parte de la composición visual. No representan una rivalidad entre los clubes. Si hay alguna competencia en la imagen, está en las marcas. La camiseta de Botafogo lleva 7Up, vinculada a PepsiCo fuera de Estados Unidos, mientras que la de Cruzeiro exhibe Coca-Cola. Durante los años noventa, las empresas peleaban por espacio en la televisión, los supermercados y los patrocinios del fútbol. 7Up tuvo una etapa breve en Brasil y patrocinó a Botafogo durante aquel periodo. Coca-Cola ya dominaba el mercado nacional, y su competencia con Pepsi continuó en los años 2000, incluso después de que 7Up desapareciera de las tiendas brasileñas. La fotografía reúne por casualidad dos marcas que estuvieron en lados opuestos de esa historia. Es normal que resulte extraña la combinación de dos clubes sin una rivalidad importante. El error fue convertir esa sorpresa en certeza y luego burlarse de Bever por una afirmación que nunca hizo. Bastaba mirar las otras fotografías del proyecto para entender la elección. Muchos prefirieron corregir a Bever antes de hacerlo. Al final, el error atribuido al fotógrafo solo existía en los comentarios.